Columnas de Opinión
Acontecer de la Selva
-Por: Ignacio Verástegui Alfonso
“Los hombres pueden hacer leyes para poner trabas y obstaculizar la votación, pero no pueden impedir o retardar el crecimiento y la maduración de nuestra conciencia” – Booker Taliaferro Washington
El miércoles pasado el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH), en sesión pública, resolvió la impugnación, presentada por el PRI, NA y la Coalición Juntos Haremos Historia (PRI-PES-PT), en contra del Consejo Municipal Electoral de Catazajá, primero por el Cómputo Municipal, segundo por la Declaración de Validez de la Elección y tercero por la entrega de la constancia respectiva a favor de la planilla postulada por el PVEM en dicho municipio. En tal sentido, el TEECH declaró la nulidad de la elección de Miembros de Ayuntamiento de Catazajá, ya que se violentaron los principios de transparencia, certeza y legalidad, viciando la Sesión de Cómputo Municipal y por ende los resultados obtenidos en la jornada electoral. Así también, el Presidente y Secretario Técnico del Consejo Municipal fueron objetos de intimidación, amenaza y coacción en la emisión de la Constancia de Mayoría y Validez, expedida a favor de la candidata del PVEM. En ese sentido, la tercera interesada no exhibió pruebas contundentes (valió máuser la señora D’ Peluche), que demostraran que fuera falso lo asentado en el Acta de la Sesión Permanente de Cómputo Municipal.
Por lo tanto se da aviso al Congreso del Estado para que emita dentro del plazo legal, la respectiva Convocatoria a Elección Extraordinaria a Miembros de Ayuntamiento en Catazajá, además de que el TEECH “estima pertinente sancionar al Partido Verde Ecologista de México, a efecto de que en la convocatoria que realice el Congreso del Estado de Chiapas, para la celebración de elecciones extraordinarias en el citado municipio, no tendrá participación el referido ente partidario (quedó desplumado el tucán, pelas), toda vez que, se encuentra acreditado, que el contexto de violencia y agresión que se desarrolló tanto en la jornada electoral como en la Sesión se Cómputo Municipal, fue propiciado por sus militantes, entre ellos, su Representante acreditado ante el Consejo Municipal Electoral de Catazajá. El órgano colegiado también señala que: “En la elección extraordinaria que se convoque, se vincula al Consejo General del Instituto de Elecciones y de Participación Ciudadana, a efecto de que implemente en coordinación con los órganos de seguridad estatales, los mecanismos inherentes y necesarios para garantizar la civilidad en la contienda, al igual que la observancia y cumplimiento de los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad; así como para la adecuada vigilancia que permita ejercer el voto ciudadano, libre, auténtico, secreto, personal e intransferible en aras de inhibir cualquier conducta que pudiera poner en riesgo las elecciones libres y auténticas en el municipio de Catazajá”. A ver si no es letra muerta la petición al IEPC.
En las 45 páginas del expediente del resolutivo del TEECH se da cuenta de cómo se armó la gorda (sin indirectas –nada de rotoplas-, es la neta) antes, durante y después de la elección y que los impugnadores supieron acreditar, cosa que no sucedió en Palenque, con el añadido de que ellos no son unos angelitos (los impugnadores) e hicieron sus tracalerías que la familia Peluche no supo demostrar, olvidando que la impoluta (no se confundan por favor) de “Doña Marce Pistolas” es abogada y experta en ese tipo de cuestiones, dirían que fue piedra contra coyol (o cocoyol, si le gusta), así que de los tres rounds después de la elección, el primero va en favor de la Trakalosa (por trácala no por la chafa banda) de “doña Marce Pistolas” a esperar las dos vueltas que faltan: la del TEPJF en la Sala Regional de Xalapa y la Sala Superior en la Ciudad de México.
**Los cañonazos de la “Trakalosa” y un émulo de “El Peine de Oro”
El fin de semana en el Facebook dos comunicadores palencanos dieron cuenta de dos irregularidades que se han presentado en Catazajá. El “Gurú Mediático” señala que Marcela Avendaño ya está de nueva cuenta realizando campaña aun cuando no se había dado a conocer el fallo del Tribunal Electoral Chiapas ni el IEPC Chiapas ha convocado a una nueva elección, seguramente confiada, según trascendió, de que le tiró un cañonazo de medio millón de pesos al representante estatal del PVEM en el IEPC para que hiciera una defensa burda de su candidata en Catazajá y se anulara la elección, como ocurrió. Ya Marcela presumía que eso iba a suceder. Y cómo no ¡Si compró a la defensa del Verde!
Por su parte Javier Guizar Ovando en su columna “Panorama Chiapas”, que escribe para Código Sur, comenta que: “Ya perdió rumbo Luis Humberto Limón González (que por cierto trabajó con Marcela en el Ayuntamiento de Catazajá), se le olvidó los postulados de la austeridad republicana y moral de #MORENA, el político palencano se presenta en nombre del gobernador electo Rutilio Escandón Cadenas, (para comenzar) el señor José Luis Damas Ortiz ya se dejó sorprender e intimidar, con tal de que su cónyuge María Fernanda Dorantes Núñez tuviera el respaldo político de la nueva moral del país en Chiapas… (por eso) Luis Humberto Limón González… anda muy sobrado intimidando a los presidentes municipales electos que no son de Morena… Y continúa Guizar, (con pelos y señales, algo que está cañón –en los dos sentidos-): “Hace horas me reuní con un edil electo en la cañada… y me enseñó los mensajes, textos intimidatorios, si no vienes a mi llamado poderoso no serás tomado en cuenta”. Así que los presidentes reelectos de este distrito no van a extrañar a Isaías Aguilar, ya nació un nuevo “Peine de Oro”.
Sobre el tema electoral, antier, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial, en su boletín 50/2018, dio a conocer que confirma las elecciones para integrantes de los ayuntamientos de Altamirano, Unión Juárez, El Parral, y de nuestra región los ayuntamientos de Tila y La Libertad. Muestra de que en algunos casos el TEPJF en su primera instancia, la Sala Regional, reconfirma o desecha los resolutivos del TEECH y que la última palabra la tiene la Sala Superior si es que los que andan de impugnadores de elecciones deciden ir hasta esa última instancia.
**Chiapas con tres gobernadores
Robert LeRoy Ripley fue un caricaturista estadounidense, empresario y antropólogo amateur. Creó la sección periodística ¡aunque usted no lo crea!, en donde se mostraban cosas asombrosas que sucedían alrededor del mundo. Seguramente lo que sucede en Chiapas tendría algún espacio con Ripley, porque aunque usted no lo crea contamos con tres gobernadores: un provisional, un electo (sin que suene chino) y uno con licencia que pronto se volverá sustituto de sí mismo. Toda esta farsa inició el virnes 24 del mes pasado cuando el Congreso local aprobó diversas reformas a la Constitución Política del Estado que facilitaron al gobernador Manuel Velasco Coello la posibilidad de renunciar a su cargo, asumir el de senador de la República y, en su caso, regresar a terminar su gestión. Hasta antes de esa reforma la Constitución de Chiapas señalaba que sólo se podía renunciar al cargo de gobernador por causa grave, según el artículo 56 apartado III. Otros artículos que se modificaron fueron el 45, 52 y 55, para que el Congreso pueda constituirse en Colegio Electoral para elegir “soberanamente” al ciudadano que deberá sustituir al gobernador, con lo que tal elección no puede ser impugnada. También se suprimieron dos requisitos que antes debían ser cubiertos para asumir como mandatario sustituto: renunciar a cualquier cargo de elección popular 120 días antes o haber pedido licencia. Suprimidos ambos, cualquiera de los secretarios o miembros del gabinete pueden quedar en lugar de Manuel Velasco. Los diputados añadieron otro apartado para dar facultad a la Comisión Permanente del Congreso de nombrar por mayoría simple a un gobernador provisional durante un periodo de 10 días, antes de designar de manera definitiva a un sustituto también se modificó el apartado VI del artículo 52 en que dice que cuando el gobernador sustituto haya ejercido ese cargo en “el mismo periodo por el cual ejerció…no tendrá que rendir la protesta” para asumir sus funciones. Este periodo puede ser usado por Manuel Velasco para regresar al cargo. La comedia prosiguió el miércoles 29 cuando Velasco Coello pidió licencia al Congreso local para separarse del cargo provisionalmente para rendir protesta como senador, misma que vía fast track aprobó la legislatura chiapaneca. La puntualización de William “Willy” Osvaldo Ochoa Gallegos, Presidente de la Mesa Directiva –en ese momento- del congreso local no deja duda de la genuflexión de los legisladores: “Ya no hay inconveniente legal para que Velasco Coello sea senador con licencia y a la vez gobernador sustituto del estado de Chiapas”.
Velasco Coello como profesional de la política a la mexicana, mentiroso al cien por ciento, el pasado 30 de marzo descartó ir por un lugar en el Senado y afirmó que se quedaría en el puesto hasta cumplir su mandato para atender asuntos importantes del estado. Hasta se dio la desvergüenza de twittear en su cuenta @VelascoM: Amigas y amigos, en estos momentos de decisiones y definiciones políticas, NO tengo ninguna duda: ¡PRIMERO CHIAPAS! Cumpliré con mi mandato como Gobernador Constitucional. Mi lugar está aquí en Chiapas, junto a los chiapanecos. A su regreso como gobernador de la entidad, Velasco mantendría tres puestos políticos más de manera activa, siendo Presidente de la Confederación Nacional de Gobernadores, Senador y Coordinador Parlamentario del partido Verde Ecologista de México en el Senador de la República. Y para calentarle el lugar el empantalonado Willy Ochoa primero aprueba licencia de Velasco y luego él asume el cargo de gobernador provisional por el periodo de 10 días. Nadita de nada. Que le vaste hacer en este estado bananero (por su producción y por sus políticos), así se las gastan, y los chiapanecos nomas milando como los chinos.
Hoy lunes se inauguró, a las siete de la mañana en CBTA 45 de aquí de Palenque, la XX Semana Nacional de Divulgación de la Cultura Forestal con el tema “Conserva, restaura, aprovecha y actúa, todos somos parte del sector forestal” y para continuar con esta semana dedicada a la cultura forestal el ingeniero Abel Pacheco Aguirre, Promotor Forestal de la Región Selva, invita, este miércoles a las ocho de la mañana, a la población palencana a sumarse a la jornada de limpieza teniendo como punto reunión la caseta de cobro de la CONAMP (junto al Michol).
Hasta el próximo Acontecer, si no se atraviesa nada.
Alonso M. Puon
El próximo 10 de abril del presente año, será una fecha que quedará grabada como un precedente histórico en la vida democrática del país, día en el que se llevará a cabo por primera vez en México el ejercicio ciudadano de revocación de mandato hacía nuestro Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Ante un acontecimiento tan importante, es necesario cumplir con nuestro deber ciudadano de mantenernos informados, es por ello, que he preparado este artículo donde les comparto el a, b, c de la revocación de mandato y mi perspectiva sobre el mismo, con la finalidad de mantenerlos informados con datos reales y fundamentados.
La revocación de mandato es un ejercicio de democracia directa, el cual data sus orígenes a mediados del siglo XIX en Suiza; la revocatoria es un instrumento de participación democrática y ciudadana, por medio del cual los ciudadanos pueden ejercer su derecho de destituir mediante votación a un funcionario público antes de que culmine su encargo por el que fue electo. Dicho ejercicio democrático sigue estando vigente en Suiza, en donde se puede ejercer hacia los órganos legislativos locales y los ejecutivos cantonales. Estados Unidos es otros de los países que contempla la revocación de mandato, donde se aplica a nivel local; en 1911 Hiram Gill presidente de Seattle fue separado de su cargo mediante la revocatoria, y uno de los ejercicios de revocación más recientes en este país fue en septiembre del 2021 en el Estado más poblado y rico de los Estados Unidos, California, en donde la ciudadanía ejerció su voto para que el Gobernador Gabin Newsom continue su mandato hasta enero del 2023. En América Latina tenemos varios países que también contemplan la revocación de mandato, algunos solo a nivel local y otros a nivel local y federal, como por ejemplo: Argentina, Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Panamá.
Podemos apreciar que la revocación de mandato está presente en estados modernos como Suiza, esto es derivado de que esta herramienta de participación democrática directa es una “válvula de seguridad para la democracia”, en donde la finalidad que tiene es garantizar una vía a la ciudadanía para que en caso de que el gobernante en turno no cumpla con las expectativas, este pueda ser sometido a una consulta ante un cuerpo electoral y así promover la remoción de dicho mandatario antes de que finalice su periodo.
La revocación de mandato necesita un reconocimiento normativo, por lo que regularmente suele estar plasmado en las constituciones; en el caso de Mexico, el Congreso de la Unión aprobó el decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual fue publicado el 20 de diciembre del 2019 en el Diario Oficial de la Federación.
No es suficiente con que la revocatoria se encuentre descrita en nuestra Constitución, ya que para que pueda tener operatividad, también necesita de una ley que la regule, es por ello que el pasado septiembre del 2021 la Cámara de Diputados con 290 votos aprobó la Ley Federal de Revocación de Mandato, misma que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de septiembre del mismo año.
Con la entrada en vigor de la Ley Federal de Revocación de Mandato, fue entonces que la ciudadanía con 3,451,843 firmas lograron encausar al Instituto Nacional Electoral para que este llame a una consulta ciudadana y se realicé el ejercicio de revocatoria por primera vez en México, cabe mencionar que de acuerdo al marco normativo es necesario contar con al menos el 3% de firmas de la lista nominal en al menos 17 entidades federativas, por lo que con las firmas recabadas se logró el 125.15% respecto al porcentaje establecido por la normatividad.
Para el próximo 10 de abril, el INE cuenta con más de 94 millones de papeletas impresas con las cuales debe garantizar la participación de toda la ciudadanía; en dichas papeletas estará impresa la siguiente pregunta:
“¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”
Debajo de esta pregunta podemos encontrar 2 opciones de respuestas:
R1.- Que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza.
R2.- Que siga en la Presidencia de la República.
En dicha boleta, cada ciudadano es libre de decidir la respuesta por la cual se sienta más identificado, y hacer valer su derecho y libre expresión, por ejemplo: si tu eres partidario y consideras que AMLO ha estado ejerciendo un buen trabajo o que ha cumplido con lo que propuso al inicio de su mandato, puedes optar por la respuesta 2 y estar a favor de que Andrés Manuel López Obrador siga en la Presidencia de la República.
Como podemos percibir, la pregunta que encontraran en sus boletas el próximo domingo es muy certera, y nos habla de revocar el mandato por pérdida de confianza o que siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo; pero diversos medios y actores de oposición tratan de descontextualizar la información haciendo creer a la ciudadanía que se trata de una extensión de mandato y fundamentándose con estas patrañas que solo confunden a la población y la desinforman, cuando la verdad es que se trata de un ejercicio democrático en donde tu tienes la libertad de expresión y de raciocinio para poder elegir la respuesta con la que mejor te sientas representado.
Desde mi perspectiva, considero que el ejercicio de Revocación de Mandato a llevarse este próximo 10 de abril, es una herramienta útil e indispensable para la ciudadanía, con la que quedará marcado un antecedente histórico y democrático para que los mexicanos en caso de requerirlo puedan solicitar la revocación de mandato de sus gobernantes; si bien es cuestionable el por que Andrés Manuel López Obrador se arriesga a enfrentar una consulta que ponga en tela de juicio su trabajo en comparativa a la aceptación ciudadana, podemos orientarnos en 2 ejes: el primero, es que debe estar consciente de la gran labor que está haciendo con los sectores olvidados en otros sexenios y se siente seguro del respaldo que tiene su trabajo; el segundo, me parece bastante coherente que al ser una reforma y una herramienta instaurada bajo su mandato, es el primero que tiene que pasar por dicha consulta, por lo que no encuentro una razón para que la oposición desestime este ejercicio democrático, por el contrario de ser más inteligentes podrían observar que tienen en sus manos una nueva estrategia con la cual pueden quitarle la legitimidad al gobierno del ejecutivo en turno, pero su respuesta de estar en contra de un ejercicio democrático, no habla más que de la debilidad que tienen los grupos políticos como el PRI-PAN-PRD y que no les alcanza su capital político para aprovechar un ejercicio de revocación de mandato, alegan que AMLO es un mal gobernante, y ahora que tienen la herramienta necesaria para hacer que su mandato termine con antelación, hacen el llamado a las urnas vacías, por que saben que si llaman al voto en contra pondrían a la luz todas su carencias, y otro de sus temores es que la ciudadanía nos demos cuenta que el poder lo tenemos nosotros y que contamos con las herramientas de poner, quitar y ratificar a nuestros gobernantes conforme a los resultados del ejercicio de sus funciones. Si en el 2010 y en el 2016 hubiera existido la revocación de mandato, ¿qué hubiera pasado con Felipe Calderón y Enrique Peña? Este 10 de abril, tu tienes la decisión, has valer tu derecho a la participación democrática y vota por tu bienestar.
Opinión del experto nacional
Por Ramón Aguirre Díaz
La importancia de los acuíferos como fuente de abastecimiento puede explicarse con un solo dato: aproximadamente el 70% de la población en México se abastece de ellos. Existe la creencia de que los acuíferos son ríos subterráneos. No es así, en realidad son agua que se almacena en el subsuelo y que se guarda en formaciones geológicas, en las grietas de las rocas o los intersticios que existen entre las partículas de los suelos.
Una manera de entenderlo es imaginar un balde con canicas hasta el tope. Aunque el balde esté lleno, todavía podemos vaciar agua que se ubica entre los huecos que quedan entre las canicas. A ese balde le podemos sacar el agua con un popote. Pues bien, el balde es el equivalente al acuífero (en otra escala, por supuesto) y el popote es el equivalente a un pozo de explotación.
La Comisión Nacional del Agua ha determinado, para fines técnicos y administrativos, que existen 653 acuíferos en nuestro país, los cuales son grandes almacenamientos subterráneos que han venido acumulando agua durante miles de años. Para darnos una idea de su potencial, tenemos el acuífero del Valle de México, probablemente el más grande del país, que tiene una superficie de 9,800 km2 y una profundidad de cerca de 2,000 m., aquí habría que imaginarse un prisma rectangular de 99 km. de ancho por 99 km. de largo y 2 km. de fondo, así de gigantesco. Este enorme acuífero es el que ha permitido sobrevivir a los 22 millones de habitantes del Valle de México.
Los acuíferos reciben cada año agua como parte del ciclo hidrológico. Como dato, podemos comentar que de 100 litros de agua de lluvia, en promedio, 72.1 regresan a la atmósfera, 21.5 escurren por ríos y arroyos, y 6.4 se infiltran en los acuíferos. Parecería poco porcentaje, pero debemos tomar en cuenta que el agua se ha venido acumulando durante decenas de miles de años, por eso, los acuíferos tienen tanta y por eso han sido una gran solución. Fue hasta principios del siglo XX cuando se perforaron los primeros pozos en el país para fines de abastecimiento público, anteriormente nos habíamos abastecido exclusivamente de ríos, arroyos, lagunas y manantiales.
La conservación del agua subterránea depende de que la recarga, es decir, el agua que se infiltra con la lluvia, sea mayor que la extracción que se realiza mediante pozos profundos. Cuando es mayor la extracción que la recarga, se considera que el acuífero es sobreexplotado. Para controlar este problema, la Ley de Aguas Nacionales establece que las zonas de veda se imponen en aquellos acuíferos donde no existe disponibilidad media anual de agua subterránea, por lo que no es posible autorizar concesiones de extracción de agua adicionales a los autorizados legalmente, en virtud del deterioro del agua en cantidad o calidad, que afecta a la sustentabilidad hidrológica.
Suena bien, pero el problema es que muchos acuíferos han sido sobreconcesionados, a lo que habría que sumar la extracción de agua mediante pozos clandestinos. Es así como los acuíferos que abastecen total o parcialmente a las principales ciudades del país se encuentran sobreexplotados, tal es el caso de Aguascalientes, Ciudad Juárez, Chihuahua, Guadalajara, Guanajuato, Hermosillo, Irapuato, La Paz, León, Monterrey, Querétaro, San Luis Potosí, Toluca, el Valle de México, Zacatecas y muchas otros más.
La mayoría de las principales ciudades del país encontraron en el agua subterránea una solución relativamente sencilla y económica para abastecerse, pero el problema es que ya tenemos 115 acuíferos sobreexplotados, donde estamos agotando prácticamente en un siglo el agua que, como ya dijimos, se almacenó durante miles de años. Agotada esta agua, ¿cómo le vamos a hacer?
Víctor CORCOBA HERRERO
INTERROGARSE PARA IMPULSAR EL VÍNCULO DE HUMANIDAD
“La verdad siempre reverdece en la bondad, que es por sí misma, un acto de tranquilidad”.
La humanidad tiene que interrogarse, tanto en su conjunto, como cada cual consigo mismo. Nunca es tarde para hacerlo. Necesitamos que germinen flamantes horizontes, para estimular otros aires más saludables, ofreciendo lozanas visiones vivenciales. Lo prioritario es suscitar esa pasión por vivir unidos, a través de una perspectiva reconciliadora, que es el modo de curar heridas, de vivificar sueños tejiendo sanas relaciones entre todos, globalizando ese mundo que ya está, pero que necesita hacerlo de corazón a corazón, cuando menos para hermanarse y activar, de este modo, el vínculo de la familia humana. Que retorne a nosotros la esperanza, en nuestro constante caminar, es tan vital como imprescindible.
Bajo esta exploración conjunta, tenemos que asegurar nuestro bien colectivo. La compasión debe gobernar nuestros andares; para ello, tenemos que despojarnos de todos los vicios, para que nazca la semilla de la concordia. Tenemos que decir no, y un ¡no! bien rotundo, a esta forma de vivir necia, desbordada por el talante de la hipocresía, que realmente nos está ahogando en sus miserias. Es injusto acostumbrarnos a este mal, volvernos perversos e inhumanos a más no poder. Hay que enmendarse, tomar nacientes alientos, respirar nuevos silabarios y renacer con otro ánimo más esperanzador, que ilumine las mentes, pero también el alma, para adquirir fuerza en esa mítica batalla por el cambio.
Tenemos que salir de esta atmosfera destructiva. Hagamos memoria. Repensemos y repongamos un poder más constructor. Desaparezcan todas las armas del mundo. Las tensiones y los peligros que nos circundan se resuelven a través del diálogo, no hay otra manera de hacerlo. Negociemos, como seres pensantes que somos, un itinerario más equitativo y solidario, caminando juntos y juntos reflexionando. Así es como se avanza en el buen camino. Solamente un espíritu libre que se subyuga a lo auténtico produce a su vereda, el florecimiento del verso y la palabra. La verdad siempre reverdece en la bondad, que es por sí misma, un acto de tranquilidad. Ahí radica la ley suprema, el amparo del pueblo; ya que compartida la carga, todo se vuelve más llevadero y gozoso.
La idea Aristotélica de que únicamente “aquellos que obran bien son los únicos que pueden aspirar en la vida a la felicidad”, es tan racional como real. Por eso, es fundamental ese examen interior, para ver cómo se viven las diversas misiones que todos tenemos en esta existencia, el sentido responsable con el que caminamos o el pedestal en el que nos movemos a diario, para regenerarnos como gentes de orden y luz. Una tragedia global como la pandemia del COVID-19, debe despertar en cada uno de nosotros, la actitud de auxilio. No olvidemos jamás que somos un linaje que navega en un mismo mar de continentes, donde el oleaje del mal de uno perjudica a todos. Así de claro y así de efectivo. No tiene sentido el egoísmo entonces.
Está siendo tan fuerte y cruel este hálito egocéntrico que, hasta los mismos gobernantes, suelen anteponer su ensimismamiento a su donación de servicio, su victoria particular a su compromiso social. Con este proceder, no podemos entender los actuales signos de los tiempos que nos han tocado vivir. En ocasiones, estamos tan sumidos y encerrados en nuestro propio entorno que no solemos ver más allá de dos pasos. Por eso, es menester poner oído y escuchar los diversos lenguajes que la poética del camino nos ofrece. Quizás nos sorprenda tanta pobreza aglutinada en nuestro interior, y ya no sólo de alimentos, también de indiferencia y pasividad, lo que hace difícil que nos dignifiquemos y salgamos de este abecedario tan confuso como cruel. Nos toca, pues, cultivar la clemencia que es lo que nos desarma.
“Es mi momento, me siento mejor que nunca”: ‘Canelo’ Álvarez previo a pelea con Bivol
AMLO llega a Guatemala para “ordenar” flujo migratorio en Centroamérica
