Nacional
Advierten riesgo de expropiaciones por plan de suelo en CDMX
El proyecto de desarrollo contempla crear un Banco de Suelo para impulsar vivienda social, pero legisladores cuestionan la falta de reglas claras.
La propuesta del Plan General de Desarrollo (PGD) 2027-2047 de la Ciudad de México abrió un debate entre legisladores por la creación de un Banco de Suelo destinado a impulsar la construcción de vivienda social y asequible. Diputados de oposición advierten que la estrategia podría permitir expropiaciones de terrenos sin establecer con precisión los mecanismos y criterios para su aplicación.
El proyecto contempla desarrollar una política de adquisición de terrenos y conformar reservas territoriales para fortalecer la producción habitacional pública. Sin embargo, representantes de Morena rechazan que el documento plantee directamente la expropiación de propiedades.
¿En qué consiste el Banco de Suelo?
El PGD propone que, entre 2027 y 2033, el gobierno capitalino fortalezca la adquisición de terrenos para integrar reservas territoriales y establecer un Banco de Suelo enfocado en desarrollar vivienda social y asequible.
La estrategia busca facilitar el acceso a espacios habitacionales mediante mecanismos de adquisición de terrenos y nuevas formas de organización de la propiedad.
Oposición cuestiona posibles expropiaciones
La diputada local del PAN, Olivia Garza, expresó preocupación por la falta de reglas específicas para determinar cómo se adquirirán los terrenos y quién decidirá cuáles propiedades podrían incorporarse al Banco de Suelo.
La legisladora señaló que el mecanismo podría contemplar compras o expropiaciones cuando exista una causa legal de utilidad pública, por lo que pidió mayor claridad sobre los procedimientos y alcances de la propuesta.
Morena rechaza que el proyecto contemple expropiar
En respuesta a los señalamientos, la coordinadora de Morena en el Congreso capitalino, Xóchitl Bravo, aseguró que el término expropiación no aparece en el Plan General de Desarrollo y pidió evitar que el tema se politice.
La discusión refleja diferencias entre las bancadas sobre la interpretación y los alcances de los mecanismos propuestos para la adquisición de terrenos.
También cuestionan la participación ciudadana
Otro punto de debate es la propuesta de incorporar nuevas figuras de participación ciudadana, además de los Comités de Participación Comunitaria (COPACOS).
El proyecto plantea desarrollar una plataforma que integre contralorías sociales y observatorios ciudadanos, así como avanzar hacia un esquema de participación institucional con mayores atribuciones.
Desde la oposición se cuestiona cómo funcionarían estas estructuras y qué facultades tendrían dentro de la organización territorial.
Piden mayor discusión antes de aprobar el plan
Legisladores del PAN y Movimiento Ciudadano solicitaron ampliar el análisis del documento mediante un parlamento abierto, con el propósito de que habitantes y organizaciones puedan participar en su revisión.
Por su parte, Morena manifestó su intención de avanzar con la aprobación del plan antes de concluir el año. El debate también incluye cuestionamientos sobre la actualización de los diagnósticos y los recursos necesarios para poner en marcha las estrategias.
La discusión sobre el PGD 2027-2047 mantiene en el centro temas como el acceso a la vivienda, la propiedad privada, la planeación territorial y la participación ciudadana en la capital del país.
